论坛

 找回密码
 注册
                  
查看: 4118|回复: 22

德约科维奇VS孟菲尔斯

  [复制链接]
发表于 2016-9-9 14:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 舍一得万 于 2016-9-10 09:04 编辑

前5轮罕见地3次收到“退赛大礼”,比赛总耗时只有6小时26分钟,半决赛之前又休整了两天,德约科维奇在本届美网中的运气简直不能更好。今年法网他在“魔鬼赛程”下都能神奇地加冕“全满贯”,美网如果在运气如此眷顾下连决赛都进不去,那唯一的解释大概只能是伤病作祟。不过德约科维奇上一轮过关之后表示,经过多日恢复,自己的身体状况已经非常接近100%,竞技状态也持续提升,打出了应有的比赛强度。美网开赛之前险些因背伤退赛的孟菲尔斯其实同样存在伤病隐患,好在前5轮他1盘未失,得以最大程度保存了体力。

上一轮分别面对攻击力强大的特松加和普伊,德约科维奇和孟菲尔斯分别只让对手打出3次和2次底线主动得分,其中固然有他们的对手受伤病和疲劳困扰的原因,但两人的防守能力也的确惊人,尤其是普伊在纳达尔面前都能轰出21次底线主动得分,遇到孟菲尔斯却几乎彻底“哑火”,你不能不赞叹后者的能力之强。与前几年相比,如今孟菲尔斯的伤病明显减少,发挥更稳定,打法战术思路更加清晰,在年满30岁之际,终于开始充分兑现他那令人羡慕的身体天赋,半决赛与德约科维奇交手,孟菲尔斯也有望让世界第一领教他的进步,比赛的艰苦程度值得期待。

从2005年开始,德约科维奇在以往与孟菲尔斯的12次巡回赛级别交手中保持全胜,不过2014年之后双方只有1次交手,就是今年7月底的罗杰斯杯半决赛,那场比赛也让德约科维奇对于“最新版”的孟菲尔斯有一个直观认识。双方在那场防守大战中各只有12次主动得分,德约科维奇的非受迫性失误比孟菲尔斯少6次,9拍以上的长回合球得分则是德约科维奇14-5明显占优,看来在两人都擅长的这种打法套路中,孟菲尔斯想给德约科维奇制造威胁的难度还是很大。

另外,虽然两人的底线实力都很雄厚,但德约科维奇的得分手段更加全面,上一轮他在网前只比特松加少得3分,孟菲尔斯则在网前这个环节输给普伊14分,罗杰斯杯两人交手时,德约科维奇的网前得分率达到80%,明显强于孟菲尔斯的64%,在美网的快速球场上,德约科维奇有望将这方面的优势体现得更充分。孟菲尔斯在罗杰斯杯赛中一发成功率偏低,和德约科维奇交手时仅为48%,而美网前5轮,他的一发成功率基本保持在60%以上,这让他与德约科维奇交手时有望打得更接近,而不至于像一个多月前那场输得毫无机会。

与双方以往交手时相比,本场比赛赔率几乎没有丝毫高看势头强劲的孟菲尔斯,仍然肯定了德约科维奇的优势,但在过去9年美网半决赛中,德约科维奇也有7次至少丢掉1盘,今非昔比的孟菲尔斯只要能远离伤病困扰,仍然可以期待他让德约科维奇经历美网开赛以来的最大考验。
发表于 2016-9-9 15:28 | 显示全部楼层
支持一下楼主的推荐
发表于 2016-9-9 16:10 | 显示全部楼层
支持小德了
发表于 2016-9-9 21:04 | 显示全部楼层
楼主提供分析资料辛苦了 支持下
发表于 2016-9-10 15:40 | 显示全部楼层
看看推荐了
发表于 2016-9-12 01:56 | 显示全部楼层
感谢楼主提供分析资料
发表于 2016-9-12 08:46 | 显示全部楼层
感谢楼主提供分析资料
发表于 2016-9-12 10:00 | 显示全部楼层
感谢楼主提供分析资料
发表于 2016-9-12 18:31 | 显示全部楼层
看看楼主分析
发表于 2016-9-12 19:40 | 显示全部楼层
来看看楼主心水
发表于 2016-9-12 19:43 | 显示全部楼层
谢谢分享啊
发表于 2016-9-12 22:43 | 显示全部楼层
来看看推荐
发表于 2016-9-12 23:22 | 显示全部楼层
来看看楼主推荐
发表于 2016-9-13 14:28 | 显示全部楼层
顶红纳兄了
发表于 2016-9-13 23:56 | 显示全部楼层
过来看看资料了,楼主辛苦了。
发表于 2016-9-14 03:29 | 显示全部楼层
看下推荐
发表于 2016-9-14 05:34 | 显示全部楼层
来看看了
发表于 2016-9-16 17:40 | 显示全部楼层
看看推荐了
发表于 2016-9-20 11:56 | 显示全部楼层
感谢心水分享
发表于 2017-1-1 23:59 | 显示全部楼层
看看楼主的推荐
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则



小黑屋|手机版|Archiver|论坛

GMT+8, 2024-11-15 16:17 , Processed in 0.083993 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表