|
|
均衡态指的是一种平衡的状态，无论是站在庄家开盘的角度，还是站在赔率分析的闲家(或研究者)的角度来看，无不是从最基本的平衡观开始。我认为，庄家所开的每一个具体的赔率数据先是在综合了一场比赛各方面的资料后，再考虑做好平衡各方面因素的基楚上开出的，赔率的变化表明了各方面因素的不平衡，由一组赔率变到另一组赔率，可以认为是由一种平衡状态转入了新的平衡状态，即一个均衡态到新的均衡态。我还认为，庄家只要能维持基本的平衡，就可以长期保持以最小的风险，取得最为稳定的收益。
站在赔率分析的闲家(或研究者)的角度来看，我认为，最基本的分析方法，也是从"平衡"的立场或观点而起。因为，我们很难了解到一场比赛投注的真实成交量，庄\闲家的唯一交流就是盘口赔率数据，所以，如果我们认同以上所述的"平衡观"，我们的各种盘口赔率分析方法就必须从了解最为基本的赔率平衡--均衡态开始。
威廉.希尔以一个中性的陪率作为基调，立博下调整了客胜以后配置不合理，亚洲盘没有随动几家公司的亚洲盘也是这样，我们想，如果客队能赢那么客队的水位就提丰厚了，因为两个队之间不是说主队太厉害或者什么的，如果是那样的话，就有阻上的感觉了，而最大的问题在于这场球是SSP和立博之间的操作，在SSP开了2.31或者2.36或者1.89的主胜或者是客胜的时候，本来是不利的，但是如果立博下降这一方的陪率的时候，对开这几个陪率的一方向更加的不利了，就像这场球表面是看好客队立博下降客胜，但是其实根本没有办法赢！
我们再换一个思路，如果立博的2.25威廉的2.20是真实的看好客队，那么像Interwetten 的2.50和BetandWin下降来的 2.50等等，也太丰厚了吧？因为主队可是状态太差劲了，7轮不胜！这样的话，在bet365升盘到平半和立博下降客胜的时候追客队的人是一定多的，好多家公司有意识的抬高主胜加剧走客队的人。这样的便宜谁敢要啊？
我的理解是在博球市场上基本面派的更容易把握联赛的大势,比如说对谁获冠军或谁降级的把握。而技术派就象是短线高手对某一场球的把握更精准。
在股票市场中的技术派最注重什么，是股票的价格还是各种指标的高低？都不是！最重要的是成交量！只有成交量才能反映市场最真实的态度。所以我觉得目前各种预测技术都有合理之处，也可以带来一定的胜率但结果都不会稳定，其共同的缺陷都在于脱离了经济市场的核心要素----市场的成交量。就象在股票市场中相同的技术指标会在未来发生相同的走势吗？答案是否定的。
我们在看盘的过程中会发现这样的问题，不同的联赛庄家的操盘手法不太一样，上半夜和下半夜的手法不太一样。我对此的理解是不同联赛、不同时段的比赛投注量是不一样的。其结果导致庄家的操盘手法必然不同。比如：英超联赛的平均单场投注额几乎是其他联赛的十倍以上，而重点赛事的投注额还远不止十倍。这样的比赛在操盘过程中必然是慎之又慎，一有不慎带来的损失可能是数百万之巨。所以我觉得在此类巨额投注的比赛中，庄家必然是小心翼翼的平衡投注。因为水钱已足够丰富。如果庄家让两边的投注相差到5%以上就无异与散客互博，由此带来的经营风险是巨大的。所以我觉得在此类比赛中大多数的比赛投注是平衡的我们也没有必要去妄测谁冷谁热！而且请大家注意在此类比赛中一些非常规的诱盘手法庄家不会轻易使用，因为一旦判断失误带来的后果是致命的。只有在一些小联赛的比赛中，由于投注金额较小，庄家才会运用一些诱和赶的手法以期利润最大化。
另外对于一场比赛而言，尤其是对于那些投注额巨大的比赛而言个人觉得部分公司可能会亏损，但是对整个菠菜行业的所有公司而言必然是有赢利的。所以对于各家公司开出的不同陪率，我认为除了不同公司的客户群不同之外，更重要的是一个利益分配的问题。所以我觉得研究陪率差异未必是一个可带来稳定胜率的方法。当然在研究的过程中我们会发现某个公司对某个联赛中的几只球队把握很精准，比如立博对曼联、阿森纳等。但是我在使用的过程中.发现只能参考，而不能以此来做判断。
还有一个办法是欧亚对照，这个方法我也没有搞的太明白。因为这种转换也是属于博彩公司的核心机密，一般人是不可能了解的。我见过一些转换公式个人觉得如果那么简单，博彩公司早就关门了。所以这种方法多半还是以经验为主，对于稳定的胜率还是缺乏保障。
不久前在某网站看到了一些文章是以菠菜交易所的数据为基础加上统计而作出的预测。个人感觉可能是一个不错的办法，毕竟他包含了我前面交代的重要环节---成交量。美中不足的是交易所数据是散客之间的互动，所以成交往往集中在胜、负、平的一项或两项上客观性不强。 |
|
发表于 2014-3-31 13:27
