德州扑克关于混开不同级别桌子的疑问

啦拉拉我洗

假设我坚持50BI的升降级策略，NL100就是5K，NL200就是10K，以前我一直以为，以相同的桌数混打NL100和NL200的话，就可以当做以两倍的桌数打NL150，然后所需BR应为7.5K，后来我觉得有点不对劲，总是感觉风险太大，应该以NL200的BR升降级来对待混打，于是我就想，如果把两个级别之间的差距渐渐拉大，会不会让问题看得更清晰，比如混打NL100和NL1000，难道说坚持NL550的资金管理就行了？再进一步，如果混打NL2和NL20000呢？是不是坚持NL10001的资金管理就行了？很明显不是，所以混打的级别之间，相差越小，取中间值的资金管理方式就越可行，但这只是一种感觉，并不能从数学角度明确，所以我就想，是不是其实混打应该坚持大级别的资金管理，还是说，有一个特定的公式，在混打的两个级别差距渐渐缩小的情况下，可以渐渐减少资金？


想多了。  其实问题很简单， 混打就应该按照最大的级别做资金管理。

加入你开2桌NL200和2桌NL100在混打。  你的资金足够NL100，把它忽略就行了。 那么你就在打2桌NL200. 当然要按照你NL200的资金管理策略来进行。

如果你的资金管理策略要求的buy in数量与所开桌子有关，那么你就认为你只开了2桌NL200就行了。


很好的问题

我猜想你说的7.5K应该没错的

情况A： NL200每天打2000手,BR=10K

情况B：NL200和NL100每天各打1000手，BR=10K

假设NL200，每100W手（数字随便起）就会触发一个10K的破产下风，情况B在NL200上每天只打1000手，是A的一半数量，所以输掉10K概率是A的1/2；其次，情况B中NL100和NL200手数相同，所以NL100输掉10K的概率是情况B中NL200的一半。 因此加起来，情况B输掉10K的概率是情况A的3/4。所以，要A和B输掉全部BR面对相同的风险，B 的 br只需要A的3/4,就是你说的7.5K。

前提是，A和B每天打的总手数相同，B里面2个级别打得手数也分别相同。

还有个前提，就是你在2个级别的edge比较接近或者相等


这样感觉不是最好的方案，因为低级别会对高级别有一个弹药补充因素，假设我混开10桌NL100和1桌NL200，显然是不需要10K的BR来游戏的，因为NL100创造出来的价值会很轻松的将NL200所带来的波动抚平，只是当NL200的桌数渐渐增多，这个因素的作用力会越来越小，直至全无，所以我觉得还是有一些区别的。

补充下上面

在单位时间内，同级别游戏的手数越多，波动就会越大。

意思是，虽然理论上游戏的手数越多，结果会越接近EV线，但是在这个过程中，恰恰因为游戏更多的手数，出现高偏离EV线情况也会越多，越高。就是波动更大。

不如不见

O(∩_∩)O谢谢分享！！靠，这帖子有点面熟。。