|
|
(EV Adjusted)的计算方法
那么我们假设你在翻牌前用AA全压，对手持有TT。我们有80.5%的概率去赢得$400的底池。
80.5% x $400 = $322，所以这个等式的意思是，平均来说，当我用AA跟他的TT全压时，应该赢到差不多$400底池的$322。
如果我赢了，我就拿走所有的$400，那么我会比平均多赢到$78，这种情况我就是非常走运的了。我比原本应该赢到的多赢了$78（尽管我可能会感觉这本来就应该发生，因为我的牌比较好；在我的职业生涯刚开始的时候，我总认为自己运气不好，因为在我运气好的时候我都意识不到。）
如果我输，我赢到的是$0，那么我就比平均少赢了$322，这种情况我就是很不走运了。但是，也许我并没有自己感觉得那么不走运，因为我本应赢到的不是$400，而只有$322。我就像是一个在65岁才第一次撞坏保险杠的司机，感觉自己不走运。实际上，他已经很走运了，因为从统计数字上来看，他本应在很早以前就出事故了。他已经开了将近50年的车，而这次没受伤的小事故是他遇到的最大的一次事故。
$ (EV Adjusted)告诉你在这些全压的情况中本应该发生什么。在你的Hold'Em Manager里，它就在盈利的右边列显示。
这不是一个完美的统计数值，也不是确定你的运气是好，是坏，还是正常的唯一因素。尽管它本身有些缺陷，但却是确定你是否走运的一个有用的工具。
没能理解波动
假设你打了一百多万手牌，过去每手牌赢20美分。除了你的游戏或者扑克环境有任何重大的变化外，你的下一百万手牌可能还是每手牌赢20美分。
理所当然，如果你一天打3,000手牌，平均每手牌赢20美分，那么一天应该赢到$600。如果由于某种原因，你赢到了$1,200，那么你就拥有了好的波动。如果你盈亏持平或者输掉了$600，那么就遇到了不好的波动。
由于某种原因，我们打牌的人倾向于只看到较差的波动，也就是我们所说的坏运气。但事实是，波动有好也有坏。你每打100手牌，两手牌可能总是运气好，另两手可能运气不好，剩下的就由你的技巧水平决定。把运气不好的那两手牌处理好对于你长期的胜利非常重要。
当我们冷静下来的时候，我们的第一个反应是假设某件事做错了：“我连输了三天。这是我的错。我已经打得不好了。”完全不是这样的。很厉害的扑克玩家也会打100,000手牌或者更多的牌而没赚到钱。
你对这项游戏的经验越少，处理波动就越困难，因为你的样本量很小。有许多人在收益很好的几个月后就辞去了他们的工作，结果发现，他们只是遇到了好的波动。同样的，许多原本是可以盈利的扑克生涯却因为在开始的时候遇到不好的波动而夭折。
我怎么判断自己是运气好还是不好呢？其实没有确定的答案。但有一些可以利用的工具。Hold'Em Manager有一个数据叫“$(EV adjusted)"(校正EV）。这个数据本质上是计算你全压时总底池胜率的百分比，并与你实际赢到的相比较。
从根本上误解了运气差
当你运气不好的时候，你会比自己认为的还要不走运。我来解释： 当你在一个危险的情况下投入所有的钱，并且持续撞上坚果牌，那么你没有从对手身上了解到任何信息——但他对你却有了非常多的了解。你所能看到的他的牌，只能是顶暗三条这样的，但他却看清你的整个范围。这会让你处于很大的劣势。
而且，你在这里不是个机器人，而是个人。当你感觉每手牌都让你撞到冷冰冰的坚果牌时，如果不小心，你就很容易变成彻底的被动。如果有人在翻牌加注你，你的第一个直觉是不想要用本应该反击的牌去反击，但你的运气其实没那么差。我的意思是，谁愿意反击一个把把都拿到坚果牌的人？我们的大脑进入恐慌模式，我们开始将错误混合。如果你所能想到的都是最坏的结果，那你怎么可能做出合理的决定，分析对手可能持有的所有牌？这就像打牌的时候门外有只灰熊在等着你。
我们很容易认为Doyle Brunson，Phil Ivey或者甚至是神童Nanonoko每次上了牌桌就是在印钞票。其实可远不是那么回事儿。虽然他们都经历了大量的上风和下风，但我敢肯定，他们肯定在某个时候会觉得好像永远永远都不会再赢了，虽然他们可能不愿意承认。
他们与其他人的区别就在与自信。普通玩家与经历过成千上万手牌的玩家（线上职业扑克就得有上百万手牌）的区别是一种感觉：“我是最棒的，我会持续盈利的。”将成熟的玩家与菜鸟区分开来的不是好运气，而是坏运气。坏运气可能会持续50,000-100,000手牌，甚至可能更多。它们可以摧毁扑克玩家和他们的梦想，在一周结束的时候将他们打回原形。如果你任意让这些坏运气作祟的话，它们就只能这么做了。
下面是一些我觉得可行的，让一切回归正途的方法：
如果可以的话，在你运气差的时候，应该更激进地游戏。你必须提醒自己，正在和你对抗的那个人并不知道你的牌不能赢。你必须保持激进的打法，考虑对手可能范围内的所有牌，并且下注，而不是每次都假设他拿到了坚果牌。他所做出的打法是基于他认为你可能持有的牌，你也应该做同样的事。忘记过去，尽可能做出最好的打法。
赢还是输，我基本不去看账户。知道自己输了多少钱只会让你感觉绝望。你的优势会顿时消失，你也成了一个普通的赌徒，尝试把输掉的赚回来，把原来输掉的坑补上。
在运气好的时候做笔记。我们会倾向于在运气差的时候有更强的感觉，而运气好的时候，往往会把走运归功于技巧。拿棒球做个类比：你没接住一个高飞一垒安打，但却因为你击出的超赞的直线球被游击手抓住而在休息区砸头盔。幸运把两条路都给切断了。承认积极的波动会让你在不走运的时候更好过些，也可以防止你情绪失控。
最后，你必须去打牌。但运气不好的时候，人们倾向于不想打牌。不要误会我的意思，有时候我也跟一个普通人一样需要休息。但如果你两个礼拜都不去打就是错上加错了。你已经运气不好了，现在又有两个礼拜没赚到钱（另外在那段时间你还可能花比平时更多的钱在娱乐上，等等）。现在你是真的沮丧了。这个月还有7天，这段时间我可能会打上50,000手牌。也许我会开始走运，就像我有时能做到的那样每手牌赚上一美元，霎时，我又回到我的事业上来了。如果我放长假的话，就不会有这样的机会了。
最普遍错误
扑克就像生活一样，必须缓慢且稳健地赢得比赛。这确实不是什么特牛的建议，但你得想想：我不是一个特牛的扑克玩家，也不是一个天才的扑克玩家。我的A-game比我每天面对的那些玩家差。但结果我经常都是赢家。这是为什么？
你的A-game有多好，在扑克中并不重要。像我说的，许多人达到巅峰状态的时候足够有能力去偷现今大人物的一个底池。但真正的问题并不是“你的A-game有多好？”而是“你的A-game出现的频率有多少？”就算你有90%的时间能打出A-game，但另外10%的时候却打得很烂，那对你也没什么好处。
我和许多很厉害的玩家同桌游戏过。虽然我能打败他们，能理解他们的想法，知道他们想用某一手牌达到什么目的。但我也从那些赚的不如我多，赢钱频率比我少的玩家身上学到很多。在这些人中，我的A-game只是他们的B+game。我最厉害的打法也不如他们。
那么，为什么我更经常盈利？因为我总是处在我的A-game或者他们B+game。他们可能有10%的时候打的是A-game，60%的时候打的是C-game，另外30%的时候打得是情绪失控的F级以下的游戏。
许多人并没有意识到乖乖做个规矩打法的追随者，每天每手牌保持在同一高水平的打法上的力量。如果你在做必要的准备步骤时，在打牌和练习时的观察非常细致，那么比起一个A-game很厉害但却时有时无的玩家你就有很多的优势。如果你很守规矩，而别人没有，那么你要打得比他差很多很多才会输给他。如果你的游戏是一如既往的稳定，打牌的方法也没什么差异，那么你基本上总是处在最高效的状态。我会给你一个例子：t
聪明的Hare在打他的A-game时，每小时可以赚到$500。而更加守规矩，打法更加一致的Tortoise在打他的A-game时，每小时只能赚$200。那么100多个小时的话，谁会赚的比较多？更可能是Tortoise。为什么？打10小时的A-game，Tortoise理论上能赚到$20,000，而Hare却可以赚到$50,000，对吧？
我们假设Hare的A-game出现的概率是20%，那么这段时间他会赚到$10,000（20小时x$500）。另外30%的时间他打的是B/C-game，每小时赚$200，一共也就是$6,000（30小时x$200）。现在我们赢到了$16,000，还剩50个小时。
假设另外30%的时间他喝醉了，情绪失控，或者犯迷糊，在这段时间内他盈亏持平。这30个小时，他的收入是$0，所以，我们还是处在$16,000。剩下的20个小时，他就是个白痴，抢每一个不该抢的底池，诈唬每一个不该诈唬的人。在这20个小时内，他每小时输掉$500，一共是-$10,000。
Hare的盈利是$6,000，而平衡的Tortoise赚到了$20,000。缓慢且平稳地赢下比赛。Tortoise最厉害的打法会比Hare好吗？不可能。但正如你看到的，实际情况基本上是不相关的。这就是守规矩有多强大的一个证明。 |
|
发表于 2012-3-22 16:20
